Outils pour utilisateurs

Outils du site


start:linux:lignecommande

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentesRévision précédente
start:linux:lignecommande [2025/08/05 12:32] adminstart:linux:lignecommande [2025/08/05 12:33] (Version actuelle) admin
Ligne 11: Ligne 11:
    *elle permet d'obtenir de l'aide et d'aider plus facilement : avez-vous remarqué que sur les forums d'entraide on retrouve la plupart du temps les solutions aux problèmes sous la forme de ligne de commandes ? C'est bien plus simple et rapide à expliquer qu'un cheminement complet à travers un logiciel graphique (des captures d'écran sont alors obligatoires). De plus, on peut rapidement faire un copier/coller de la commande pour régler le problème ;    *elle permet d'obtenir de l'aide et d'aider plus facilement : avez-vous remarqué que sur les forums d'entraide on retrouve la plupart du temps les solutions aux problèmes sous la forme de ligne de commandes ? C'est bien plus simple et rapide à expliquer qu'un cheminement complet à travers un logiciel graphique (des captures d'écran sont alors obligatoires). De plus, on peut rapidement faire un copier/coller de la commande pour régler le problème ;
    *les commandes des systèmes Unix sont standardisées alors que les interfaces graphiques ne le sont pas encore. Mis à part quelques commandes spécifiques, l'utilisation de la console est identique, quelle que soit la distribution utilisée, alors que les interfaces graphiques peuvent être très différentes : Unity, GNOME, KDE, etc.    *les commandes des systèmes Unix sont standardisées alors que les interfaces graphiques ne le sont pas encore. Mis à part quelques commandes spécifiques, l'utilisation de la console est identique, quelle que soit la distribution utilisée, alors que les interfaces graphiques peuvent être très différentes : Unity, GNOME, KDE, etc.
-   *l'utilisation de la ligne de commandes est plus puissante et plus flexible ! Eh oui, le frontal graphique reprenant le programme console ne possède peut-être pas toutes les options disponibles en ligne de commandes ; les commandes peuvent être automatisées et réutilisées dans des scripts. Dans le cas d'une interface graphique, il faudrait un système de macro afin d'enregistrer les actions répétitives. En ligne de commandes, un simple script suffit ; +   *l'utilisation de la ligne de commandes est plus puissante et plus flexible ! Eh oui, le frontal graphique reprenant le programme console ne possède peut-être pas toutes les options disponibles en ligne de commandes ;  
 +   *les commandes peuvent être automatisées et réutilisées dans des scripts. Dans le cas d'une interface graphique, il faudrait un système de macro afin d'enregistrer les actions répétitives. En ligne de commandes, un simple script suffit ; 
   *il est plus facile de se souvenir des commandes. Le cerveau mémorise mieux les mots que les déplacements dans le plan. Les enchaînements de menus et de clics ne sont pas aisés à retenir ;   *il est plus facile de se souvenir des commandes. Le cerveau mémorise mieux les mots que les déplacements dans le plan. Les enchaînements de menus et de clics ne sont pas aisés à retenir ;
   * les interfaces graphiques changent en permanence : vous commenciez à être à l'aise avec GNOME 3 et hop, Ubuntu passe sur Unity... Tout est différent, il faut réapprendre à utiliser l'interface ;    * les interfaces graphiques changent en permanence : vous commenciez à être à l'aise avec GNOME 3 et hop, Ubuntu passe sur Unity... Tout est différent, il faut réapprendre à utiliser l'interface ; 
/home/chanteri/www/fablab37110/data/attic/start/linux/lignecommande.1754389928.txt.gz · Dernière modification : de admin